Dział poruszający prawne kwestie użytkowania narkotyków. Legalizacja, kary, pytania do adwokata.
ODPOWIEDZ
Posty: 114 • Strona 1 z 12
  • 2 / / 0
tydzien temu mielismy z chlopakami wpadke :nuts: w jaworznie dojechala nas kryma ... znalezli 0.5gieta, ... 30h na dolku... kazdy dostal 1/2 zawiasów :nuts: :nuts: :nuts: nonsens jak chooj:/ ...
pytanie jest takie czy mogą mnie ukarac za to ze jestem pod wplywam thc a nic przy mnie nie znalezniono ?! bo jeden z krawezników nam tak powiedział ze za bycie pod wplywem juz jest karalne ...
Uwaga! Użytkownik LSDj nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 3524 / 47 / 0
Nieprzeczytany post autor: WildMonkey »
Chociaż znane są przypadki skazania za bycie pod wpływem,to jest to typowy przykład niekompetencji polskich sądów i nagonki na "ćpunów".Oczywiście sąd nie może skazać za bycie pod wpływem.Pierwszym pytaniem skazanego za "posiadanie w sobie" powinno być:
- a przepraszam za jaką ilość ? :-D
GG 11510053
Piszcie kiedykolwiek

Wszystko co napisałem na tym forum to prawda; opisywane sytuacje miały miejsce..
  • 6 / / 0
-
Nieprzeczytany post autor: Tizzak »
mogą cię chyba co najwyżej zwinac do jakiejś placówki, tak jak pijanych na izbę wytrzeźwień? albo przydzielić (jeśli jesteś nieletni) kuratora, jako że stajesz się osobą 'narażoną na demoralizację' ;)
  • 313 / 5 / 0
Haha przecież była już taka akcja. Koleś został skazany bo był pod wpływem. Sz.P. Policjant wymyślił, że jak jest zjarany koleś to musiał posiadać żeby sie najarać :D i na tej podstawie wydano wyrok :D
Uwaga! Użytkownik Norberto nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 28 / 1 / 0
Nieprzeczytany post autor: zabol »
Hmm nie jestem pewny na 100% ale miałem raz pewną sytuację która zdawałaby potwierdzać moją teorię że używanie narkotyków nie jest karalne.
Idę sobie w lesie z ziomkami i pijemy piwko.Nagle podbiega jeden pies od przodu a drugi gdzieś się czaił na boku w razie jakbyśmy mieli uciekać.No i standardowe trzepanko.W pewnym momencie psiarz się mnie pyta co ja brałem że mam dziwne oczy.Jak mówię że nic (byłem trzeźwy).On na to żebym mówił bo na testy mogą mnie wziąć i jakieś tam psiarskie strachy na lachy.Ja mu na to że nie ma sprawy bo używanie narkotyków nie jest karalne a jedynie ich posiadanie i że może mnie cmoknąć w pompkę.I w tym momencie psiarz się zgasił i zamknął ryj co najwidoczniej potwierdzało to co powiedziałem wczesniej.Nie wystawili nawet mandatów za picie w miejscu publicznym.

Inaczej sprawa może wyglądac jak ma się poniżej 17 lat.Wtedy jeszcze odpowiadają za dziecko rodzice i wydaje mi sie że można dostać kuratora jak ktoś wyżej napisał i/lub miec przypał u starych.
Uwaga! Użytkownik zabol nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 129 / 8 / 0
bycie pod wpływem jakiegokolwiek narkotyku nie jest karalne, jedynie jeśli prowadzisz auto. Coraz częściej są teraz używane testy przez psiarnie, wyciągasz język oni "maczają" w nim jakiś papierek, czekają 5 minut i zależnie od ilości kresek które wyskoczą bedą wiedzieli pod czego wpływem jesteś. Jak wyjdą kreski to cię biorą na dokładne badania bo wiadomo takie testy mogą kłamać :)
The drugs they say
Make us feel so hollow
We love in vain
Narcissistic and so shallow
The cops and queers
To swim you have to swallow
Hate today
No love for tomorrow
We're all stars now in the dope show..
We're all stars now in the dope show..
  • 83 / 2 / 0
Nieprzeczytany post autor: greenLov3r »
Posiadanie we krwi/moczu = posiadanie. Wiem z autopsji.
'gdy wchodzę na scenę mam synu charyzmę i klasę, a ty możesz grać za bramką i plexi glass'em!'
hustlin'
  • 3524 / 47 / 0
Nieprzeczytany post autor: WildMonkey »
Norberto pisze:
Haha przecież była już taka akcja. Koleś został skazany bo był pod wpływem. Sz.P. Policjant wymyślił, że jak jest zjarany koleś to musiał posiadać żeby sie najarać :D i na tej podstawie wydano wyrok :D
Każdą, nawet najmniej prawdopodobną bajeczkę w tym przypadku sąd musi rozpatrzyć na korzyść oskarżonego. Prawdopodobnie koleżka nie miał obrońcy i był na tyle nieświadomy aby się przyznać do posiadania.
GG 11510053
Piszcie kiedykolwiek

Wszystko co napisałem na tym forum to prawda; opisywane sytuacje miały miejsce..
  • 28 / 1 / 0
Nieprzeczytany post autor: zabol »
greenLov3r pisze:
Posiadanie we krwi/moczu = posiadanie. Wiem z autopsji.
No jasne a od wysokości stężenia danej substancji oceniają ile wyjarałeś/ile miałeś. :nuts:
Drugie to można dostać partyzanta.A jak typiarze wjebią piguły na imprezie do drinka i powinie ją psiarnia to przypał za posiadanie ?Mowisz że kurwa "jakiś frajer na ulicy poczęstował mnie papierosem i źle się poczułem ale nie wiedziałem że to przez to" i koniec gadki WYPIERDALAC I TYLE. Chyba że zajebałeś PUCKĘ na komendzie to sie chłopie nie dziwie.Bo równie dobrze można siedzieć na imprezie gdzie ludzie jarają z shishy np i jakis laik moze sie nie skminic ze siedzi w oparach zioła.I co kurwa za posiadanie zioła go powiną.LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL itd.
Uwaga! Użytkownik zabol nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
ODPOWIEDZ
Posty: 114 • Strona 1 z 12
NarkoMemy dodaj swój
[mem]
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.