Dział poruszający prawne kwestie użytkowania narkotyków. Legalizacja, kary, pytania do adwokata.
ODPOWIEDZ
Posty: 380 • Strona 13 z 38
  • 35 / / 0
ok dzięki za wyczerpujące info..czyli generalnie dopki znajdą substytuty swoich produktów z tym że na pewno będą gorszej jakości
Uwaga! Użytkownik el colgado nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 2814 / 13 / 0
Nieprzeczytany post autor: PcP »
Nie koniecznie gorsze.Spójrz na 4-MMC,a następce 4-EMC,substancja lepsza.Nie zawsze zmienia się na gorsze,ale czasami tak(pierwsze Spice).
Uwaga! Użytkownik PCP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 2814 / 13 / 0
Nieprzeczytany post autor: PcP »
Jakby kogoś interesowało jak będzie teraz wyglądać lista substancji kontrolowanych to jest dostępna na
http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/ ... e/3021.pdf

Z poprzednia ustawą chyba się pomyliłem :blush:Ale na podstawie jej też pewnie można by ścigać dopalacze.
Uwaga! Użytkownik PCP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 23 / / 0
ciekawe jakie mieszanki ziołowe zostaną po nowelizacji :)
Uwaga! Użytkownik Deathlover nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 2814 / 13 / 0
Nieprzeczytany post autor: PcP »
Ciekawsze będzie co wejdzie zamiast zbanowanych substancji do nich.Pewnie kolejne z grupy JWH :)
Uwaga! Użytkownik PCP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 205 / 1 / 0
Nieprzeczytany post autor: elioot »
Pięciominutówki.
Skurwysyn.
  • 2814 / 13 / 0
Nieprzeczytany post autor: PcP »
Prace nad delegalizacją 4-MMC można obserwować pod adresem http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/3021.htm.
Ostatnio zmieniony 26 maja 2010 przez PcP, łącznie zmieniany 3 razy.
Uwaga! Użytkownik PCP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 2814 / 13 / 0
Nieprzeczytany post autor: PcP »
Dopisano:
I-N
CP47,497 | | 2-[(1R,3S)-3-hydroxycyclohexyl]- 5-(2-methyloctan-2-yl)phenol
HU-210 | | 1,1-Dimethylheptyl- 11-hydroxy-tetrahydrocannabinol
JWH-073 | | naphthalen-1-yl-(1-butylindol-3-yl)methanon
JWH-200 | | 1-(2-morpholin-4-ylethyl)indol-3-yl)-naphthalen-1-ylmethanon
JWH-250 |1-pentyl-3-(2-methoxyphenylacetyl)indole| 2-(2-methoxyphenyl)-1-(1-pentylindol-3-yl)ethanon
JWH-398 | | 1-pentyl-3-(4-chloro-1-naphthoyl)indole
I-P
Mefedron | | (RS)-1-(4-metylofenylo)-2-metyloaminopropan-1-on

Warto zwrócić uwagę na pogrubione,bo zaznaczyłem niektóre ewidentnie nie polskie zwroty.
Potrafią pisać po polsku,bo np."...Tetrahydrokannabinole...","Psylocyna...3-(2-dimetyloaminoetylo)-4-hydroksyindol"jest napisane po polsku.
Ustawa o języku polskim pisze:
Art. 7. ...
3. Posługiwanie się w obrocie prawnym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wyłącznie obcojęzycznymi określeniami, z wyjątkiem nazw własnych, jest zakazane.
...
Art. 10. 1. Napisy i informacje w urzędach i instytucjach użyteczności publicznej, a także przeznaczone do odbioru publicznego oraz w środkach transportu publicznego sporządza się w języku polskim.

2. Nazwom i tekstom w języku polskim mogą towarzyszyć wersje w przekładzie na język obcy w wypadkach i granicach określonych w rozporządzeniu ministra właściwego do spraw administracji publicznej.
...
Art. 15. 1. Kto w obrocie prawnym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej stosuje wyłącznie obcojęzyczne nazewnictwo towarów i usług, ofert, reklam, instrukcji obsługi, informacji o właściwościach towarów i usług, warunków gwarancji, faktur, rachunków i pokwitowań, z pominięciem polskiej wersji językowej, podlega karze grzywny.
Lecz nie dotyczy to raczej ustaw.Należało by poszukać przepisów określających stricto ustawy/dokumenty urzędowe.
JWH-018 również zostało błędnie określone("JWH-018...1-pentyl-3-(1-naphtoyl)indole .... naphthalen-1-yl-(1-pentylindol-3-yl) methanon".
Obecnie nie mają mocy prawnej przepisy dotyczące błędnie nazwanych związków?:)

Póki co jest to tylko projekt,może naprawią.

Dlaczego nie skleja postów?
Ostatnio zmieniony 26 maja 2010 przez PcP, łącznie zmieniany 1 raz.
Uwaga! Użytkownik PCP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 1611 / 29 / 0
pragnę zauważyć, że właśnie dałeś im hint'a - jeśli to czytają to dzięki Tobie ("przez Ciebie") może poprawią...

Oczywiście jeśli w ustawie będzie błędny zapis, to będzie ona martwa :-)
"To co nie zdarza sie nigdy dwa razy, niektórym nie zdarza się nawet raz".
aparat.relaksu@hyperreal.info

Nowy blog - tym razem dopracowany:)
https://junkiepump.wordpress.com/
  • 2814 / 13 / 0
Nieprzeczytany post autor: PcP »
Błąd już jest np.dla JWH-018.Przejrzę w najbliższym czasie ustawę w poszukiwaniu błędnie określonych związków i sporządzę listę.Można by jeszcze się bawić z nazewnictwem IUPAC,gdyż raczej według niego powinno się określać z powodu precyzyjności i jednoznaczności.

Nie przeszkadza mi to,że dałem im hinta ;)Wątpię,aby czytali regularnie,gdyż lista była by o wiele dłuższa.
Uwaga! Użytkownik PCP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
ODPOWIEDZ
Posty: 380 • Strona 13 z 38
NarkoMemy dodaj swój
[mem]
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.