Dział służący informacji na temat zmian w prawie – proponowanych, jak i wprowadzonych w życie.
ODPOWIEDZ
Posty: 90 • Strona 1 z 9
  • 1 / / 0
Mam zamiar zamówić sobie mieszankę z zagranicy która została wycofana w Polsce. Czy jakoś ryzykuję, czy ktoś będzie przeszukiwał paczkę sprawdzał itp. (dyskretna, nie wiadomo co jest w środku)? Chodzi mi na przykład o szałwię lub jakiś proszek. Czy ktoś z was tak robił? Proszę ten post potraktować poważnie.
Uwaga! Użytkownik coffeeban nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 15 / / 0
No raczej nikt Ci nie będzie otwierał małej lekkiej nie podejrzanej koperty, no chyba że będziesz przesyłał co chwile paczki po 10 kilo. Psy też nic nie wyczują bo to przecież nie Maria konopnicka ani Władek Bielicki. Nie wiem zresztą, niech ktoś doświadczony coś powie. Ja odbierałem paczki z płytami Linux i darmowymi gadżetami i nikt ich nie otwierał chociaż wyglądały nie typowo.
Uwaga! Użytkownik powerlogers nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 527 / 5 / 0
Nieprzeczytany post autor: jakcha »
jesli zamawiasz z ktoregos z krajów EU to na 97% nikt do niej nie zaglądnie. Jeśli zamawiasz ze stanów to bardzo często lubią te paczki oglądać-przyczyna tego mogą być kurierzy (niektóre firmy muszą poddawać swoje paczki do oclenia).
Z Afryki czy z Azji zamawiać chyba nie będziesz :Pwięc nie opisuje ale tak dla informacji powiem że rzadziej sprawdzane są paczki przychodzące z Afryki w listach niż te z USA.
  • 15 / / 0
Nieprzeczytany post autor: bimberson »
Może i się uda, ale mimo wszystko ryzykujesz konfliktem z prawem.
Skolekcjonowano: życie, żyto, sporysz, owies, grzyby, ściółka, pszenica, drób, droga na Ostrołękę.
  • 293 / 5 / 0
wyczyść sobie dom przed takim zakupem i powinno być lajtowo.
jeśli otworzą list=nie dostaniesz przesyłki, to nic Ci nie mogą zrobić, bo równie dobrze ktoś mógł na Twój adres zamówić, żeby Ci zrobić przypał. tylko wtedy musisz się liczyć, że mogą chcieć Ci na chatę wjechać.
teoretycznie mogliby otworzyć list - skminić, co w środku - zakleić list i wysłać do Ciebie - potem zrobić Ci wjazd, jak już byś "posiadał". ale to gdybanie. nie wiem, czy mogą robić taką prowokację.


ps. zakładam, że zamawiasz z ue. to wszystko powyżej, to gdybyś miał masakrycznego pecha i ktoś by coś robił z przesyłką. szanse pewnie są 0,1% albo i 0,01%.
Ostatnio zmieniony 02 lutego 2010 przez opalony chlopaczyna, łącznie zmieniany 2 razy.
I guess time flies when you're havin' fun
So enjoy life, you only get one
  • 15 / / 0
Nieprzeczytany post autor: bimberson »
Bez paranoi, życie to nie serial szpiegowski, czasem po prostu należy mieć się nieco na baczności :cool: :gun:
Ostatnio zmieniony 02 lutego 2010 przez bimberson, łącznie zmieniany 1 raz.
Skolekcjonowano: życie, żyto, sporysz, owies, grzyby, ściółka, pszenica, drób, droga na Ostrołękę.
  • 3524 / 47 / 0
jakcha pisze:
jesli zamawiasz z ktoregos z krajów EU to na 97% nikt do niej nie zaglądnie. Jeśli zamawiasz ze stanów to bardzo często lubią te paczki oglądać-przyczyna tego mogą być kurierzy (niektóre firmy muszą poddawać swoje paczki do oclenia).
Z Afryki czy z Azji zamawiać chyba nie będziesz :Pwięc nie opisuje ale tak dla informacji powiem że rzadziej sprawdzane są paczki przychodzące z Afryki w listach niż te z USA.
Niestety ostatnio się to komplikuje i w niektórych krajach zaczęto bardziej kontrolować przesyłki wewnątrz wspólnotowe :-/ Nie wiem jak wygląda sprawa w PL, jednak jak dotąd można powiedzieć, że 97% przechodziła i bardziej bałbym się babek na poczcie niż celników.
GG 11510053
Piszcie kiedykolwiek

Wszystko co napisałem na tym forum to prawda; opisywane sytuacje miały miejsce..
  • 2497 / 45 / 0
To przestan chodzic na poczte na kwasie
Uwaga! Użytkownik świetliste macki kosmicznej jaźni nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 99 / 5 / 0
No właśnie jak to z tym jest? Czytałam, że 5% paczek jest sprawdzanych. Moja będzie transportowana pocztą lotniczą. Jak myślicie, bezpiecznie? Obawiam się, że losowe paczki mogą prześwietlać.
  • 128 / 6 / 0
opalony chlopaczyna pisze:
wyczyść sobie dom przed takim zakupem i powinno być lajtowo.
jeśli otworzą list=nie dostaniesz przesyłki, to nic Ci nie mogą zrobić, bo równie dobrze ktoś mógł na Twój adres zamówić, żeby Ci zrobić przypał. tylko wtedy musisz się liczyć, że mogą chcieć Ci na chatę wjechać.
teoretycznie mogliby otworzyć list - skminić, co w środku - zakleić list i wysłać do Ciebie - potem zrobić Ci wjazd, jak już byś "posiadał". ale to gdybanie. nie wiem, czy mogą robić taką prowokację.


ps. zakładam, że zamawiasz z ue. to wszystko powyżej, to gdybyś miał masakrycznego pecha i ktoś by coś robił z przesyłką. szanse pewnie są 0,1% albo i 0,01%.
Wiesz, czy zgadujesz?

Oglądałem reportaż na tvn warszawa, gdzie policjant tłumaczył to tak: "Jeśli przychodzi do kogoś paczka, w której wykryliśmy, coś nielegalnego, nie alarmujemy o tym adresata, tylko oddajemy ją na pocztę i czekamy, aż się po nią zgłosi, jeśli odbierze i sam nie powiadomi policji, to go zatrzymujemy."

brzmi logicznie
Ostatnio zmieniony 27 lipca 2010 przez ponury_sniffiarz, łącznie zmieniany 3 razy.
ODPOWIEDZ
Posty: 90 • Strona 1 z 9
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.